中、美、加、欧屋面雪荷载规范对比
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

(1.哈尔滨工业大学 土木工程学院, 150090 哈尔滨, gordonmo@163.com; 2.加拿大西安大略大学 土木与环境工程系,N6A 5B9安大略 伦敦)

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

TU312+.1

基金项目:

“十一五”国家科技支撑项目:“高性能建筑结构设计关键技术研究”(2006BAJ01B02).


Comparison of snow load requirements in design codes used in China, USA, Canada and EU
Author:
Affiliation:

(1. School of Civil Engineering, Harbin Institute of Technology, 150090 Harbin,China,gordonmo@163.com;2. Department of Civil and Environmental Engineering, The University of Western Ontario, ON N6A 5B9 London, Canada)

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    陈述了我国规范与美国、加拿大和欧盟规范在雪荷载取值方面的差异.结果表明:我国规范的雪荷载计算公式过于简单,不能充分考虑各种相关因素对雪荷载的影响;我国规范规定的屋面雪荷载临界坡度在4本规范中最小;在双坡、拱形和高低屋面中,我国规范的雪荷载剖面与国外规范差异较大;最后给出对我国规范雪荷载取值规定的一些初步修改建议,为我国雪荷载规范的修订和完善提供思路和参考.

    Abstract:

    This study compares the snow load provisions recommended in design codes used in China, USA, Canada and the EU. It shows that the basic snow load requirements in Chinese standard are too simplistic to cope with major factors that control the complex roof snow load patterns. The recommended critical roof slope in Chinese standard is the lowest among the considered four design codes. Furthermore, the recommended snow loads for the gable, arched and step roofs in Chinese standard differ from the other three design codes in terms of the snow load pattern. The comparison allowed us to suggest some preliminary modifications to snow load requirements in Chinese standard, although a detailed probability-based calibration is needed to confirm the recommended changes.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

范峰,孙瑛,林斌,莫华美,武岳,洪汉平,孙晓颖.中、美、加、欧屋面雪荷载规范对比[J].哈尔滨工业大学学报,2011,43(12):18.

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-11-22
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2017-11-09
  • 出版日期:
文章二维码