2. 哈尔滨学院 理学院, 150086 哈尔滨
2. School of Science, Harbin University, 150086 Harbin, China
多溴联苯醚(polybrominated diphenyl ethers,PBDEs)是溴代阻燃剂的一种.其化学通式为C12H(0-9)Br(1-10)O,根据其溴原子取代数量不同共分为10个同系组,有209种单体化合物[1].PBDEs具有良好的阻燃性能,广泛应用于塑料、纺织品、家具、电线外皮以及电子产品等工业产品及日常用品中,并在生产、使用和废弃处理过程中释放到环境中[2-5].PBDEs是一类典型的持久性有机污染物,具有生物积累性、持久性和生物毒性等环境特征.自20世纪70年代以来多溴联苯醚的生产和使用已造成PBDEs的全球性环境污染.近年来,在各种环境介质、生物体及人体中均检测到PBDEs及其代谢产物的存在[6-9],其污染情况已引起全球的广泛关注,主要集中于对电子垃圾回收、阻燃剂生产厂等严重污染区域的调查研究[10-12],而对可能引起PBDEs污染的工业区等污染源报道较少.这些工业区含有大量的工业设备及多种PBDEs可能污染源,通常又紧邻生活区,从而可能导致一系列的健康问题[13].因此,对工业区环境中PBDEs的监测极为重要.
齐齐哈尔市富拉尔基区坐落于黑龙江省西部,城区人口近30万,是我国东北重工业发展的重点建设基地.重型机械厂、大型钢厂、热电厂、化工厂等大型重工业集中于城区37平方公里范围内.由于其大型工业密度大,且紧邻居民生活区,污染物容易经大气干湿沉降污染环境,对当地居民健康产生影响,具有典型性.选择富拉尔基区作为研究区域,分析其工业核心区及周边居民区大气中PBDEs的污染水平和空间分布特征及气粒分配行为,并利用Junge-Pankow吸附模型和Harner-Bidleman吸收模型对气粒分配行为进行进一步探讨,以期为当地生态环境保护、产业优化和污染治理提供科学依据.
1 实验 1.1 样品采集在齐齐哈尔市富拉尔基工业区共设两个大气采样点(见图 1),其常年及春季主导风向为北风及西北风.采样点A位于工业区主导风向下风向(123°37′13.98E, 47°10′58.12 N),采样点B位于市区校园内处于主导风向上风向(123°37′36.79E, 47°12′14.46N),两采样点相距2.5 km.采样时间为2013年4月26、27日,4月29、30日,风向为北风、西北风,共得4对大气样品;2014年5月1日至5日,风向为东北风、西北风,共得4对大气样品.
利用大流量主动空气采样器(KB-1000)同时采集2个采样点的空气样品,采样流速为0.8 m3·min-1,持续24 h累计流量约1 150 m3.颗粒态和气态样品分别通过玻璃纤维滤膜(GFF,20 cm×25 cm)和2个串联的聚氨酯泡沫(PUF,直径9.5 cm,高度5 cm)进行采集.样品采样期间富拉尔基区平均温度为12 ℃.
1.2 样品处理和分析大气样品处理采用索氏萃取法对PUF和GFF进行提取,加入代标物PCB-155作为回收率指示物,滤膜和PUF用丙酮和正己烷混合液(1:1,体积比)萃取24 h,萃取液经异辛烷溶剂置换后,经旋转蒸发仪浓缩,再用活化后的硅胶层析柱分离净化,将洗脱液加入异辛烷再次旋转蒸发浓缩,氮吹定容到0.3 mL,用于分析.
PBDEs标样(Wellington Laboratories Inc., Canada):PBDEs混合标样含12种同系物,分别为BDE-17、-28、-47、-66、-85、-99、-100、-138、-153、-154、-183、-209,内标为BDE71(Accustandard Inc., USA).采用安捷伦6890GC/5975MS对12种PBDEs进行分析,以无分流方式进样2 μL,反应气为甲烷气,载气为高纯氦气.采用DB5-MS毛细色谱柱(15 m × 0.25 μm × 0.1 μm),柱流量为1.7 mL·min-1.升温程序为:110 ℃保持0.5 min,以5 ℃·min-1 升到220 ℃,再以15 ℃·min-1 升到310 ℃,保持15 min,进样口温度为250 ℃,离子源和四级杆的温度为150 ℃.代标为PCB-155,采用GC-ECNI-MS进行检测.
1.3 质量保证与质量控制为了考察采样过程中污染物的穿透情况,将第二块PUF沿横截面切成两块,共进行2次穿透实验.结果表明,本实验中串联的3个PUF在采集大气中,最后一块PUF中同系物的质量浓度不到气相总量的10%,故不考虑PUF的超载问题.样品萃取过程中跟踪空白样(method blank)和加标空白样(spike blank),每个样品添加代标物质PCB-155检验处理过程的回收率.结果表明,PCB-155在气相中的回收率在76%~122%,在颗粒物样品中的回收率在82%~111%.气相和颗粒相在加标空白样品的回收率分别为65%~124%和67%~117%.在空白样品中目标物质的质量浓度均低于检出限,检出限为3倍的信噪比,12种PBDEs的仪器检测限在0.01~0.53 ng·mL-1.
2 结果与讨论 2.1 PBDEs的污染水平在所有样品中均检测到PBDEs的存在,表明该工业区大气普遍受到PBDEs的污染.其中BDE-17、-28、-47、-66、-100、-99、-154、-153、-209的检出率为100%,BDE-138检出率为81.3%,BDE-85在所有样品中均未检出.样品采集时间段内12种PBDEs的质量浓度为13.9~102 pg·m-3,平均值为53.6 pg·m-3.BDE-209的质量浓度为9.44~98.2 pg·m-3,平均值为49.0 pg·m-3.表 1列出世界部分地区大气中PBDEs的污染程度,可以看出,富拉尔基地区大气中的PBDEs的质量浓度远低于广州工业区[14]及浙江台州电子垃圾拆解地[15],山东潍坊[12]等PBDEs使用及生产的高度污染区域,与意大利工业区[16]污染程度相当.说明PBDEs生产地及电子产品生产及回收是造成大气中PBDEs污染的主要途径,而一些含有PBDEs工业品的使用对PBDEs污染贡献率较低.同主要城市大气污染水平相比,富拉尔基区由于人口密度低、规模小,其污染程度也显著低于广州[14]、西安[17]等大城市,与日本京都市[18]污染程度相当.
图 2给出了2个采样点大气中各单体的平均质量浓度,其中采样点A的PBDEs总质量浓度是B的7.4至1.3倍,平均为2.6倍(T检验,P<0.01).由此可见,工业区对大气中PBDEs的贡献率显著高于上风向邻近市区的贡献率.11种PBDEs同系物中质量浓度最高的是BDE-209,占68.0%~95.9%.在低溴代单体中(三溴~七溴)质量浓度较高的是BDE-99、BDE-47和BDE-183,分别占Σ11PBDEs的2.73%、1.80%和1.77%.组成五溴联苯醚的5种主要同系物(BDE-47,-99,-100,-153,-154)占Σ10 PBDEs (低溴代单体,不包括BDE-209)总量的54.4%(A)和55.9%(B).八溴工业品中2种主要同系物(BDE-138,BDE-183)占Σ10PBDEs的18.6%(A)和17.1%(B).该结果表明,该地区主要污染物为工业品十溴联苯醚和五溴联苯醚,同时八溴联苯醚也有一定程度的污染.
PBDEs在气相和颗粒相中的分布影响其在大气中的沉降、降解、迁移及其归宿.图 3为2个采样点10种PBDEs在气相和颗粒相的平均质量分数.BDE-85在所有样品中均未检出,BDE-138在部分样品中质量分数低于检测线,BDE-209只在采样点A的一个样品的气相中有少量检出,占大气中BDE209的3%,所以没有列出这3种同系物.由图 3可以看出,三溴联苯醚(BDE-17、-28)主要存在于气相中,气相比例为75.5%~84.0%,四溴联苯醚(BDE-47、-66)在气相的比例为44.43%~61.3%,五溴至七溴联苯醚(BDE-100、-99、-154、-153、-183)都是颗粒相质量分数高于气相质量分数(气相占4.38%~28.3%).随着溴原子个数的增加,PBDE单体在颗粒相质量分数的比重有增大的趋势.在采样期间,颗粒相所占质量分数在87%以上,可以看出PBDEs主要存在于颗粒相中.
气-粒分配系数(KP)常用来描述半挥发性有机化合物的气-粒分配行为,即
式中: ρp、ρg分别为PBDEs的颗粒态、气态质量浓度(pg·m-3), ρTSP为总悬浮颗粒物(μg·m-3).气-粒分配过程存在两种机理[19-20],即污染物吸附到颗粒物的表面和污染物吸附到颗粒物的有机质中.对于两种分配机理,理论上存在如下的线性关系:
式中:pLo为过冷饱和蒸汽压(Pa); 系数mr和br通过log KP和logpLo线性回归分析得到; mL、bL参考Tittlemier[21]提供的值; T为采样时的平均温度(K).应用以上计算方法获得采样平均温度12 ℃下PBDEs的蒸气压,结果如图 4所示.可以看出,A、B两采样点斜率均大于-1,表明两采样点大气中气粒分配均处于非平衡状态,这与意大利工业区[16]及中国电子垃圾拆解地[22]大气中PBDEs气粒分配研究相一致.
运用Junge-Pankow[19]吸附模型和Harner-Bidleman[23]吸收模型分别对大气中的PBDEs气粒分配进行进一步分析,并与实测值对比.
Junge-Pankow模型中,φ、KP分别表示为
式中:θ为总悬浮颗粒物的有效表面积(m2·m-3), c为基于化学性质及表面冷凝热的常数.预测时c=0.172 Pa·m,城市、农村和干净背景的θ分别取1.1×10-3、1.5×10-4、4.2×10-5 m2·m-3[24].
Harner-Bidleman吸收模型的表达式如下:
式中:fOM为颗粒物中有机质质量分数,其取值与当地环境因素及颗粒物特征有关,对KP值的预测中fOM取10%,20%,30%;KOA为辛醇-空气分配系数[23].
将Junge-Pankow模型中和Harner-Bidleman模型中预测的φ值与实测值进行比较,结果分别如图 5、6所示.
在Junge-Pankow模型中,所有φ的实测值比采用城市的θ预测值要低,高溴代同系物的φ值甚至低于背景点预测值,这可能与参数θ的假设值有关.当φ值较低时(φ<20%),φ的实测值更接近于城市预测线.对于Harner-Bidleman吸收模型,所有PBDEs同系物的φ实测值均低于10%有机质质量分数的预测限.由于fOM的取值因采样点环境而异,本次以经验值替代工业区大气颗粒物的fOM真实值可能是致使Harner-Bidleman模型过高估计了工业区大气中φ值的原因.另一方面,由于PBDEs在大气中以非平衡态存在,且样品在采样过程中白天和晚上温差有一定的变化,导致其预测值与实测值偏差大,尤其是对于较低相对分子质量同系物,这与Li等[25]的分析一致.
3 结论1) 富拉尔基工业区大气中PBDEs质量浓度为13.9~102 pg·m-3,平均值为53.6 pg·m-3,BDE-209的质量浓度为9.44~98.2 pg·m-3,平均值为49.0 pg·m-3.在国内外处于偏低的污染水平.
2) PBDEs的来源解析表明,富拉尔基工业区大气中的PBDEs主要来源于商用五溴联苯醚和十溴联苯醚的使用.
3) PBDEs在气相和颗粒物上的分配表明,气/粒分配随着含溴数量的增加PBDE单体在颗粒相质量分数的比重有增大的趋势.由log KP和log pLo线性回归得到的斜率大于-1,表明工业区大气中的PBDEs气粒分配未达到平衡状态.运用Junge-Pankow吸附模型和Harner-Bidleman吸收模型对颗粒态所占百分比φ进行预测并实测值进行比较,发现两种模型均高估了φ值.
[1] |
YANG Meng, JIA Hongliang, MA Wanli, et al. Levels, com-positions, and gas-particle partitioning of polybrominated di-phenyl ethers and dechlorane plus in air in a Chinese north-eastern city[J]. Atmospheric Environment, 2012, 55: 73-79. DOI:10.1016/j.atmosenv.2012.03.040 |
[2] |
DE WIT C A, HERZKE D, VORKAMP K. Brominated flame retardants in the Arctic environment-trends and new candidates[J]. Science of the Total Environment, 2010, 40(8): 2885-2918. |
[3] |
ZHU Ningzheng, QI Hong, ZHANG Feng, et al. Concentration, sources and human exposure of poly brominated diphenyl ethers in indoor dust in Heilongjiang province, China[J]. B Environ Contam Tox, 2013, 91(6): 640-644. DOI:10.1007/s00128-013-1095-3 |
[4] |
QI Hong, LI Wenlong, LIU Liyan, et al. Brominated flame retardants in the urban atmosphere of Northeast China:concentrations, temperature dependence and gas-particle partitioning[J]. Science of the Total Environment, 2014, 491/492: 60-66. DOI:10.1016/j.scitotenv.2014.03.002 |
[5] |
DARNERUD P O. Toxic effects of brominated flame retardants in man and in wildlife[J]. Environment International, 2003, 29(6): 841-853. DOI:10.1016/S0160-4120(03)00107-7 |
[6] |
刘宗峰, 郎印海, 曹正梅, 等. 环境中多溴联苯醚(PBDEs)分布特征研究进展[J]. 土壤通报, 2007, 38(6): 1227-1233. |
[7] |
HITES R A. Polybrominated diphenyl ethers in the environ-ment and in people:a meta-analysis of concentrations[J]. Environmental Science & Technology, 2004, 38(4): 945-956. |
[8] |
LA GUARDIA M J, HALE R C, HARVEY E. Detailed polybrominated diphenyl ether (PBDE) congener composition of the widely used penta-, octa-, and deca-PBDE technical flame-retardant mixtures[J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40(20): 6247-6254. |
[9] |
任金亮, 王平. 多溴联苯醚环境行为的特征与研究进展[J]. 化工进展, 2006, 25(10): 1152-1157. DOI:10.3321/j.issn:1000-6613.2006.10.006 |
[10] |
AGRELL C, SCHURE A F H, SVEDER J, et al. Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) at a solid waste incineration plant Ⅰ:atmospheric concentrations[J]. Atmospheric Environment, 2004, 38(30): 5139-5148. DOI:10.1016/j.atmosenv.2004.05.024 |
[11] |
WANG Junxia, LIN Zhenkun, LIN Kuangfei, et al. Polybrominated diphenyl ethers in water, sediment, soil, and biological samples from different industrial areas in Zhejiang, China[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 197: 211-219. DOI:10.1016/j.jhazmat.2011.09.078 |
[12] |
吴辉, 金军, 王英, 等. 典型地区大气中多溴联苯醚和新型溴代阻燃剂的水平及组成分布[J]. 环境科学, 2014, 35(4): 1230-1237. |
[13] |
ZHANG Yongfei, FU Shan, LIU Xinchun, et al. Polybrominated diphenyl ethers in soil from three typical industrial areas in Beijing, China[J]. Journal of Environmental Sciences (China), 2013, 25(12): 2443-2450. DOI:10.1016/S1001-0742(12)60332-5 |
[14] |
CHEN Laiguo, MAI Bixian, BI Xinhui, et al. Concentration levels, compositional profiles, and gas-particle partitioning of polybrominated diphenyl ethers in the atmosphere of an urban city in South China[J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40(4): 1190-1196. |
[15] |
HAN Wenliang, FENG Jialiang, GU Zeping, et al. Polybrominated diphenyl ethers in the atmosphere of Taizhou, a major E-waste dismantling area in China[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2009, 83(6): 783-788. DOI:10.1007/s00128-009-9855-9 |
[16] |
ALESSANDRA C, FRANCESCA P, TANIA M, et al. Atmospheric occurrence and gas-particle partitioning of PBDES in an industrialised and urban area of Florence, Italy[J]. Aerosol and Air Quality Research, 2014, 14: 1121-1130. DOI:10.4209/aaqr.2013.01.0021 |
[17] |
蒋君丽, 张承中, 马万里, 等. 西安城区秋季大气中多溴联苯醚的污染特征及来源分析[J]. 环境科学, 2011, 32(8): 2226-2230. |
[18] |
HAYAKAWA K, TAKATSUKI H, WATANABE I, et al. Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), polybrominated dibenzo-p-dioxins/dibenzofurans (PBDD/Fs) and monobro-mo-polychlorinated dibenzo-p-dioxins/dibenzofurans (MoB-PXDD/Fs) in the atmosphere and bulk deposition in Kyoto, Japan[J]. Chemosphere, 2004, 57(5): 343-356. DOI:10.1016/j.chemosphere.2004.06.038 |
[19] |
PANKOW J F. Absorption model of gas/particle partitioning of organic compounds in the atmosphere[J]. Atmospheric Environment, 1994, 28: 185-188. DOI:10.1016/1352-2310(94)90093-0 |
[20] |
PANKOW J F, BIDLEMAN T F. Interdependence of the slopes and intercepts from log-log correlations of measured gas-particle partitioning and vapor pressure-Ⅰ, theory and analysis of available data[J]. Atmospheric Environment, 1994, 29: 107-116. |
[21] |
TITTLEMIER S A, HALLDORSON T, STERN G A, et al. Vapor pressures, aqueous solubilities, and Henry's law constants of some brominated flame retardants[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2002, 21(9): 1804-1810. |
[22] |
李英明, 江桂斌, 王亚韡, 等. 电子垃圾拆解地大气中二英、多氯联苯、多溴联苯醚的污染水平及相分配规律[J]. 科学通报, 2008, 53(2): 165-171. |
[23] |
TOM H, MAHIBA S. Measurements of octanol-air partition coefficients (KOA) for Polybrominated Diphenyl Ethers (PBDEs):predicting partitioning in the environment[J]. Chem Eng Data, 2002, 47: 228-232. DOI:10.1021/je010192t |
[24] |
HE Jun, BALASUBRAMANIAN R. A study of gas/particle partitioning of SVOCs in the tropical atmosphere of Southeast Asia[J]. Atmospheric Environment, 2009, 43: 4375-4383. DOI:10.1016/j.atmosenv.2009.03.055 |
[25] |
LI Yifan, JIA Hongliang. Prediction of gas/particle partition quotients of Polybrominated Diphenyl Ethers (PBDEs) in north temperate zone air:an empirical approach[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2014, 108: 65-71. DOI:10.1016/j.ecoenv.2014.05.028 |