2020, Vol. 52
2. 内蒙古蒙西筑工科建有限公司，内蒙古 乌海 016000
2. Inner Mongolia Mengxi Engineering Construction Co. Ltd., WuHai 016000, Inner Mongolia, China
预制剪力墙竖向钢筋连接是装配整体式剪力墙结构的关键技术之一.目前，竖向钢筋连接方法主要包括套筒灌浆连接[1-3]、浆锚搭接连接[4-6]、搭接连接[7-9]、环筋扣合连接[10-11]、套筒挤压连接[12]和螺栓连接[13]等，这些连接方法已经在工程中得到应用.本文研究的预制剪力墙竖向钢筋的连接方法，为新型混合连接.新型混合连接是指：边缘构件竖向钢筋直径大，采用复合直螺纹套筒连接[14](图 1(a))；竖向分布钢筋直径小，采用环筋扣合连接[10, 15](图 1(b)).与目前工程中用得比较多的钢筋套筒灌浆连接相比，混合连接对边缘构件竖向钢筋位置的精度要求高，对竖向分布钢筋位置的精度要求相对比较低；套筒灌浆连接对边缘构件竖向钢筋位置和竖向分布钢筋位置的精度要求都比较高；包括施工安装的综合成本，相同直径钢筋的复合直螺纹套筒连接低于套筒灌浆连接；环筋扣合连接的成本远低于套筒灌浆连接的成本.混合连接有一定的优势.目前已用于内蒙古乌海的装配式住宅建筑.
|
图 1 预制剪力墙竖向钢筋混合连接方法示意 Fig. 1 Schematic diagram of hybrid connecting method of vertical reinforcements for precast shear walls |
当前，预制剪力墙的顶面、底面与左右端面一般为水洗面即露骨料粗糙面，以加强预制墙与后浇混凝土的整体性.水洗冲刷混凝土表面不但耗费水资源，而且污染环境.本文采用通长抗剪槽代替粗糙面，抗剪槽剖面见图 2.
|
图 2 抗剪槽剖面图(mm) Fig. 2 Section of shear resistant groove (mm) |
对于竖向钢筋采用新型混合连接、端面设置通长抗剪槽的预制剪力墙的抗震性能，目前尚未见相关试验研究报道.据于此，本文作者进行了2个预制剪力墙试件以及1个对比现浇剪力墙试件的拟静力试验，研究其抗震性能，为工程应用提供依据.
1 试验概况 1.1 试件设计3个剪力墙试件的编号分别为SW1、SW2、SW3，试件由加载顶梁、墙体和地梁组成，墙体尺寸均为1.6 m×2.9 m×0.2 m(长×高×厚).SW1为现浇墙试件.SW2和SW3为预制墙试件，墙体底部与地梁之间设置高180 mm的后浇水平接缝，竖向钢筋在水平接缝内连接，SW3还设置宽250 mm的后浇竖向接缝，连接2片预制墙，竖向接缝偏墙体一端.图 3为试件立面示意图.
|
图 3 试件立面示意 Fig. 3 Elevation diagrams of specimens |
试件按强剪弱弯设计，预期为正截面受压破坏.表 1列出了试件墙体配筋，图 4为墙体配筋图.试件SW2和SW1竖向配筋和水平配筋分别相同，设置构造边缘构件；试件SW3由2片预制墙与宽250 mm的后浇竖向接缝组成，竖向接缝内附加箍筋
|
表 1 试件配筋 Tab. 1 Reinforcing of specimens |
|
图 4 试件配筋图(mm) Fig. 4 Reinforcement layout of specimens (mm) |
试件墙体与顶梁混凝土设计强度等级为C30，地梁混凝土设计强度等级为C50.
现浇墙试件SW1墙体混凝土一次浇注，预制墙试件SW2及SW3先浇注预制部分混凝土，达到一定强度后浇注水平接缝及竖向接缝混凝土.表 2列出了墙体实测混凝土立方体抗压强度fcu.m，为3个150 mm立方体试块抗压强度平均值.表 2中的“平均”为基于预制与后浇混凝土体积比例加权计算得到的墙体混凝土立方体抗压强度平均值.
|
|
表 2 墙体混凝土强度及施加的竖向力 Tab. 2 Concrete strength and applied vertical force for wall panels |
试件采用HRB400钢筋.实测钢筋屈服强度fy.m及极限强度fu.m见表 3，为3根钢筋材性实测值的平均值.
|
|
表 3 钢筋强度实测值 Tab. 3 Measured strength of reinforcements |
试验量测内容包括：轴压力，水平力，墙体水平位移，结合面的错动与裂缝宽度，地梁的水平滑移与抬起(水平滑移与抬起实测值很小，已在试件位移中处理)，复合直螺纹套筒上下钢筋应变，环筋扣合连接上下端钢筋应变，沿45°方向水平钢筋应变，以及墙体位移场.轴压力和水平力采用力传感器量测，水平位移、错动与裂缝宽度采用位移计量测，钢筋应变采用应变片量测，墙体位移场采用摄影量测.试验中记录试件损坏情况.
图 5为试件SW3测点布置图，其他试件测点布置类似.图 5(a)中，D1~D5量测墙体水平位移，DL1~DL6和DR1~DR6量测竖向和水平结合面的错动与裂缝宽度，DD1~DD3量测地梁水平滑移与抬起.
|
图 5 试件SW3测点布置(mm) Fig. 5 Arrangement of measuring points of specimen SW3 (mm) |
图 6为试验加载装置示意.试件地梁固定在实验室刚性台座上.采用1个2 500 kN的竖向千斤顶施加竖向力，竖向千斤顶与反力架之间设置减摩滑板，竖向千斤顶随试件顶部水平往复移动，且垂直于刚性台座.采用1个1 500 kN的水平千斤顶沿加载梁中心线施加往复水平力，水平力加载点距墙底截面为3 050 mm，试件剪跨比3 050/1 600=1.91.
|
图 6 试验加载装置示意 Fig. 6 Test setup |
试验方法为在恒定竖向力作用下施加往复水平力(水平位移)的拟静力试验.首先施加竖向力到设定值，然后施加往复水平力，由图 5所示位移计D1的实测试件顶点水平位移控制水平加载.位移角θ(位移计D1实测试件顶点水平位移与测点高度3 050 mm的比值)为1/2 000、1/1 000、1/660和1/500时，各往复加载1次；位移角θ为1/300、1/200、1/150、1/100、1/75和1/60时，各往复加载3次.同一往复加载时，先施加水平推力，为正向加载，以(+)表示，后施加水平拉力，为反向加载，以(-)表示.施加的竖向力N=nAfc，n为试件轴压比设计值，A为墙体截面面积，fc为C30的轴心抗压强度设计值14.3 N/mm2，N、n列于表 2.
2 破坏过程及破坏形态预制墙试件SW2破坏过程如下.θ=1/1 000级时，墙体两端底部出现细微水平裂缝；θ=1/500级时，墙体180~1 000 mm高度范围内出现多道水平裂缝，靠近底部的水平裂缝发展为斜裂缝，预制墙与水平接缝的结合面开裂，结合面端的裂缝最大宽度为0.2 mm，斜裂缝最大宽度为0.15 mm；θ=1/300级时，底部最外边缘受拉竖向钢筋屈服，两端均有多道水平裂缝发展为斜裂缝，墙体底部多道斜裂缝交叉，水平裂缝最大宽度为0.25 mm；θ=1/200级时，墙体中部出现多道斜裂缝，原有裂缝延伸，结合面端的裂缝最大宽度为0.4 mm；θ=1/150级时，水平裂缝和斜裂缝增加，多道斜裂缝交叉，水平结合面错动，斜裂缝最大宽度0.5 mm，结合面裂缝最大宽度2 mm；θ=1/100级时，水平力达到峰值，随后下降，墙体端部混凝土掉渣，水平结合面裂缝最大宽度约3 mm(墙体没有安装位移计的正面的裂缝宽度，采用裂缝卡测量)，斜裂缝最大宽度0.45 mm；θ=1/75级时，墙体两端受压区混凝土压碎，混凝土脱落，底部竖向钢筋外露；θ=1/60级时，水平力下降较快，墙体底部破坏严重，试验结束.检查套筒，没有可见裂纹，连接钢筋未发生滑移.
现浇墙试件SW1、预制墙试件SW3的破坏过程与SW2大体相同.3个试件的破坏形态相同，都是正截面受压破坏.图 7为位移角1/300、1/100及1/75时墙体裂缝分布图.
|
图 7 墙体裂缝分布 Fig. 7 Crack patterns of specimens |
试件水平力F-顶点位移Δ(位移角θ)滞回曲线、水平力-顶点位移(位移角)骨架曲线分别见图 8、9.
|
图 8 试件水平力F-顶点位移Δ(位移角θ)滞回曲线 Fig. 8 Lateral force (F)-top displacement (Δ) (rotation angle (θ)) hysteresis loops of specimens |
|
图 9 试件水平力F-顶点位移Δ(位移角θ)骨架曲线 Fig. 9 Lateral force (F)-top displacement (Δ) (rotation angle (θ)) skeleton curves of specimens |
结果表明：当θ=1/300级之前，试件的水平力-位移(位移角)骨架曲线趋近于直线，滞回曲线包围面积较小；随顶点位移增大，墙体进入弹塑性阶段，卸载后有较大残余变形；峰值点后，骨架曲线下降比较平缓，滞回曲线都有一定程度的捏拢，重复加载时，承载力有明显的退化；在θ=1/75级之前，预制墙试件SW2与现浇墙试件SW1的滞回曲线形状接近、骨架曲线基本重合.
3.2 承载能力采用现行行业标准[16]现浇剪力墙的有关公式及实测混凝土和钢筋强度，计算剪力墙试件在竖向力作用下的偏心受压承载力对应的弯矩MF和受剪承载力FS，将MF换算为作用在墙顶的水平力FF，FF=MF/H，H为水平千斤顶中心线高度，H=3 050 mm，FF、FS列于表 4.名义屈服水平力试验值Fy、峰值水平力试验值Fp以及Fp与FF的比值也列于表 4.名义屈服点采用能量法[17]由试件水平力-顶点位移骨架曲线确定，对应的水平力即为名义屈服水平力试验值.
|
|
表 4 试件不同状态时水平力、变形试验值以及承载力计算值 Tab. 4 Measured lateral force and deformation and calculated strength of specimens at various states |
结果表明：试件的FS大于FF，表明试件设计满足强剪弱弯；现浇墙试件SW1的Fp与FF的比值为1.13，相同尺寸、相同配筋预制墙试件SW2的Fp与FF的比值为1.17，竖向接缝偏于一端的预制墙试件SW3的Fp与FF的比值为1.20，预制墙可按现行行业标准现浇剪力墙相关公式计算其正截面受压承载力.
3.3 变形能力试件名义屈服、峰值、极限时的顶点水平位移Δ和位移角θ，以及顶点水平位移延性系数μΔ列于表 4.定义水平力下降至峰值水平力85%的点为极限点，对应的水平位移即为极限水平位移Δu；位移延性系数μΔ=Δu/Δy.
结果表明：3个试件的名义屈服位移角及峰值位移角分别接近，分别小于1/300及小于1/100；2个预制墙试件的极限位移角大于1/80，变形能力满足现浇剪力墙结构弹塑性层间位移角1/120的要求.
3.4 墙体变形图 10为基于摄影测量的试件SW1及SW2位移角θ=1/100时的墙体变形图(变形放大10倍).
|
图 10 位移角1/100时墙体变形图 Fig. 10 Deformation of wall panels at rotation angle 1/100 |
结果表明：试件SW2与SW1墙体变形接近，预制墙与现浇墙变形特征类似；峰值前(峰值位移角小于1/100)，截面竖向变形基本满足平截面假定；墙体底部为弯曲变形，上部近似刚体转动，变形主要在底部.
3.5 刚度退化采用平均割线刚度K作为试件不同水平位移角时的刚度，K=|F|/|Δ|，F与Δ分别为每一级目标值的水平力与顶点位移.图 11为试件位移角θ-刚度K曲线.以θ=1/2 000的刚度为弹性刚度K0，定义刚度退化系数γ=K/K0，位移角1/300、1/100、1/75时的退化系数γ见表 5.
|
图 11 试件位移角(θ)-刚度(K)曲线 Fig. 11 Rotation angle (θ)-stiffness (K) curves of specimens |
|
|
表 5 试件弹性刚度K0及刚度退化系数γ Tab. 5 Elastic stiffness (K0) and stiffness degradation coefficient (γ) of specimens |
结果表明：试件SW2与试件SW1的位移角-刚度曲线及刚度退化系数接近，轴压比大的预制墙试件SW3的弹性刚度及刚度退化系数大于轴压比小的预制墙试件SW2，相同位移角时，试件SW3的刚度大于试件SW2.
3.6 耗能能力采用累积滞回耗能E度量试件的耗能能力.试件某一位移角的累积耗能为该位移角及小于该位移角的F-Δ滞回曲线所包围的面积之和.图 12为试件的位移角θ-累积滞回耗能E曲线.
|
图 12 试件位移角(θ)-累积滞回耗能(E)曲线 Fig. 12 Rotation angle (θ)-accumulative hysteresis energy dissipation (E) curves of specimens |
结果表明：试件SW2与SW1的累积耗能能力接近，轴压比大的试件SW3的耗能能力大于轴压比小的试件SW1和SW2.
3.7 结合面性能峰值前，试件预制墙与水平接缝的水平结合面、预制墙与竖向接缝的竖向结合面均出现开裂、错动.图 13、14分别为试件SW2和SW3位移角不大于1/100时顶点位移角θ-结合面裂缝宽度δ1、错动δ2关系曲线.
|
图 13 试件SW2位移角(θ)-水平结合面裂缝宽度(δ1)、错动(δ2)曲线 Fig. 13 Curves of rotation angle (θ)-crack width (δ1) and slide (δ2) of horizontal connecting surface for specimen SW2 |
|
图 14 试件SW3位移角(θ)-结合面裂缝宽度(δ1)、错动(δ2)曲线 Fig. 14 Curves of rotation angle (θ)-crack width (δ1) and slide (δ2) of connecting surface for specimen SW3 |
结果表明：位移角1/100时，试件SW2水平结合面最大裂缝宽度为4.21 mm(墙体安装位移计的背面的裂缝宽度，采用位移计测量)，最大错动为0.37 mm；试件SW3水平结合面最大裂缝宽度为2.78 mm、最大错动为0.11 mm，竖向结合面最大裂缝宽度为0.34 mm、最大错动为0.45 mm.预制墙试件水平结合面错动、竖向结合面裂缝宽度及错动均很小，试件墙体在峰值前有很好的整体性.
3.8 钢筋应变图 15为试件SW2同一套筒、环筋扣合连接的上下钢筋水平力-应变滞回曲线与骨架曲线.
|
图 15 试件SW2水平力(F)-竖向钢筋应变(ε)曲线 Fig. 15 Lateral force (F)-vertical reinforcement strain (ε) of specimen SW2 |
结果表明：钢筋屈服前，套筒连接的上下钢筋应变、环筋扣合连接的上下环筋应变变化趋势分别一致，同一加载级的上下钢筋应变大小接近；钢筋屈服后，钢筋应变迅速增大，上下钢筋应变有一定差别；总体上，复合直螺纹套筒连接及环筋扣合连接能有效地传递钢筋应力.
4 结论1) 边缘构件竖向钢筋复合直螺纹套筒连接、竖向分布钢筋环筋扣合连接、预制墙端面为抗剪槽的预制剪力墙试件的破坏形态与设计预期一致，为正截面受压破坏，试验结束时，复合直螺纹套筒无可见裂纹，套筒连接的钢筋未发生滑移.
2) 预制墙试件与现浇墙试件的顶点水平力-水平位移滞回曲线形状基本相同、骨架曲线基本重合，两者位移角-刚度曲线、位移角-累积滞回耗能曲线也分别基本重合，两者抗震性能基本相同，预制剪力墙的抗震性能满足现行规范要求.
3) 位移角不大于1/100时，预制墙试件与现浇墙试件墙体变形基本一致，截面竖向变形基本符合平截面假定，预制墙试件的水平结合面错动、竖向结合面裂缝宽度及错动均小于0.5 mm，预制墙墙体在峰值前有很好的整体性.
4) 预制墙试件的正截面受压承载力不小于现行行业规程计算值的1.1倍，可按现行行业标准现浇剪力墙的相关公式计算预制墙的正截面受压承载力.
5) 复合直螺纹套筒连接、环筋扣合连接能分别有效传递预制剪力墙边缘构件竖向钢筋和竖向分布钢筋的拉、压力.
| [1] |
钱稼茹, 杨新科, 秦珩, 等. 竖向钢筋采用不同连接方法的预制钢筋混凝土剪力墙抗震性能试验[J]. 建筑结构学报, 2011, 32(6): 51. QIAN Jiaru, YANG Xinke, QIN Heng, et al. Test on seismic behavior of pre-cast shear walls with various methods of vertical reinforcement splicing[J]. Journal of Building Structures, 2011, 32(6): 51. |
| [2] |
钱稼茹, 韩文龙, 赵作周, 等. 钢筋套筒灌浆连接装配式剪力墙结构三层足尺模型子结构拟动力试验[J]. 建筑结构学报, 2017, 38(3): 26. QIAN Jiaru, HAN Wenlong, ZHAO Zuozhou, et al. Pseudo-dynamic substructure test on a 3-story full-scale model of prefabricated concrete shear wall structure with rebars splicing by grout sleeves[J]. Journal of Building Structures, 2017, 38(3): 26. |
| [3] |
张微敬, 钱稼茹, 陈康, 等. 竖向分布钢筋单排连接的预制剪力墙抗震性能试验[J]. 建筑结构, 2011, 41(2): 12. ZHANG Weijing, QIAN Jiaru, CHEN Kang, et al. Test on seismic behavior of precast shear walls with vertical distributed reinforcements spliced on a single row connecting rebars[J]. Building Structure, 2011, 41(2): 12. |
| [4] |
陈再现, 姜洪斌, 张家齐, 等. 预制钢筋混凝土剪力墙结构拟动力子结构试验研究[J]. 建筑结构学报, 2011, 32(6): 41. CHEN Zaixian, JIANG Hongbin, ZHANG Jiaqi, et al. Pseudo-dynamic substructure test on precast reinforced concrete shear wall structure[J]. Journal of Building Structures, 2011, 32(6): 41. |
| [5] |
陈云钢, 刘家彬, 郭正兴, 等. 装配式剪力墙水平拼缝钢筋浆锚搭接抗震性能试验[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2013, 45(6): 83. CHEN Yungang, LIU Jiabin, GUO Zhengxing, et al. Test on seismic performance of precast shear wall with reinforcements grouted in holes and spliced indirectly in horizontal connections[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2013, 45(6): 83. |
| [6] |
吴东岳, 梁书亭, 郭正兴, 等. 改进型钢筋浆锚装配式剪力墙压弯承载力计算[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2015, 47(12): 112. WU Dongyue, LIANG Shuting, GUO Zhengxing, et al. Bending bearing capacity calculation of the improved steel grouted connecting precast wall[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2015, 47(12): 112. |
| [7] |
沈小璞, 马巍, 陈信堂, 等. 叠合混凝土墙板竖向拼缝连接抗震性能试验研究[J]. 合肥工业大学学报, 2010, 33(9): 1366. SHEN Xiaopu, MA Wei, CHEN Xintang, et al. Experimental study of the seismic performance of the vertical joint seam of superimposed concrete wall panels[J]. Journal of Hefei University of Technology, 2010, 33(9): 1366. |
| [8] |
初明进, 刘继良, 崔会趁, 等. 装配整体式双向孔空心模板剪力墙受剪性能试验研究[J]. 工程力学, 2013, 30(7): 219. CHU Mingjin, LIU Jiliang, CUI Huizhen, et al. Experimental study on shear behaviors of assembled monolithic concrete shear walls built with precast two-way hollow slabs[J]. Engineering Mechanics, 2013, 30(7): 219. |
| [9] |
张微敬, 杨雷刚, 钱稼茹, 等. 大剪跨比预制空心板剪力墙抗震性能试验研究[J]. 土木工程学报, 2019, 52(2): 1. ZHANG Weijing, YANG Leigang, QIAN Jiaru, et al. Experimental study on seismic performance of precast concrete hollow shear walls with large aspect ratio[J]. China Civil Engineering Journal, 2019, 52(2): 1. |
| [10] |
焦安亮, 张鹏, 李永辉, 等. 环筋扣合锚接连接预制剪力墙抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2015, 36(5): 103. JIAO Anliang, ZHANG Peng, LI Yonghui, et al. Tests on seismic behavior of pre-cast shear walls with annular closed reinforcements[J]. Journal of Building Structures, 2015, 36(5): 103. |
| [11] |
王墩, 吕西林, 卢文胜. 带接缝连接梁的预制混凝土剪力墙抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2013, 34(10): 1. WANG Dun, LV Xilin, LU Wensheng. Experimental study on seismic performance of precast concrete shear walls with joint connecting beam[J]. Journal of Building Structures, 2013, 34(10): 1. |
| [12] |
李宁波, 钱稼茹, 叶列平, 等. 竖向钢筋套筒挤压连接的预制钢筋混凝土剪力墙抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报, 2016, 37(1): 31. LI Ningbo, QIAN Jiaru, YE Lieping, et al. Tests on seismic behavior of precast RC shear walls with vertical rebar splicing by pressed sleeve[J]. Journal of Building Structures, 2016, 37(1): 31. |
| [13] |
薛伟辰, 褚明晓, 刘亚男, 等. 高轴压比下新型预制混凝土剪力墙抗震性能[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2018, 39(3): 452. XUE Weichen, CHU Mingxiao, LIU Yanan, et al. Seismic performance of new precast concrete shear wall under high axial compression ratio[J]. Journal of Harbin Engineering University, 2018, 39(3): 452. |
| [14] |
刘时伟, 何乐, 韩兴运, 等.复合直螺纹套筒: 201922267101.6[P]. 2019-12-16 LIU Shiwei, HE Le, HAN Xingyun, et al. Compound straight thread sleeve: 201922267101.6[P]. 2019-12-16 |
| [15] |
装配式环筋扣合锚接混凝土剪力墙结构技术标准: JGJ/T 430—2018[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2018 Technical standard for precast reinforced concrete shear wall structure assembled by anchoring closed loop reinforcement: JGJ/T 430—2018[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2018 |
| [16] |
高层建筑混凝土结构技术规程: JGJ 3—2010[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2010 Technical specification for concrete structures of tall building: JGJ 3—2010[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2010 |
| [17] |
过镇海, 时旭东. 钢筋混凝土原理和分析[M]. 北京: 清华大学出版社, 2003: 336. GUO Zhenhai, SHI Xudong. Reinforced concrete: theory and analysis[M]. Beijing: Tsinghua Unversity Press, 2003: 336. |