期刊检索

  • 2024年第32卷
  • 2023年第31卷
  • 2022年第30卷
  • 2021年第29卷
  • 2020年第28卷
  • 2019年第27卷
  • 2018年第26卷
  • 2017年第25卷
  • 2016年第24卷
  • 2015年第23卷
  • 2014年第22卷
  • 2013年第21卷
  • 2012年第20卷
  • 2011年第19卷
  • 2010年第18卷
  • 第1期
  • 第2期

主管单位 中华人民共和国
工业和信息化部
主办单位 中国材料研究学会
哈尔滨工业大学
主编 苑世剑 国际刊号ISSN 1005-0299 国内刊号CN 23-1345/TB

期刊网站二维码
微信公众号二维码
引用本文:章顺虎,赵德文,高彩茹,王国栋.比塑性功求解线性载荷下简支圆板极限载荷[J].材料科学与工艺,2012,20(5):81-84,89.DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20120516.
ZHANG Shun-hu,ZHAO De-wen,GAO Cai-ru,WANG Guo-dong.Analysis of plastic limit load for simply supported circular plate under linear distributed load by specific plastic work[J].Materials Science and Technology,2012,20(5):81-84,89.DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20120516.
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  下载PDF阅读器  关闭
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 2007次   下载 1496 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
比塑性功求解线性载荷下简支圆板极限载荷
章顺虎, 赵德文, 高彩茹, 王国栋
东北大学 轧制技术及连轧自动化国家重点实验室,沈阳 100819
摘要:
为了获得线性载荷作用下的简支圆板极限载荷的解析解,本文提出了刚塑性第一变分原理的运动许可应变场,并首次以GM(几何中线)屈服准则塑性比功进行了塑性极限分析.首次获得了GM准则下圆板极限载荷的解析解,该解为圆板半径a、材料屈服极限σs及板厚h的函数.与Tresca、TSS及Mises预测的极限载荷比较表明:Tresca准则预测极限荷载下限,TSS屈服准则预测极限载荷的上限,GM屈服准则比塑性功解析结果恰居于两者之间;GM解略低于Mises解,两者相对误差为3.38%.此外,文中还讨论了挠度与相对位置r/a之间的变化关系.
关键词:  GM屈服准则  比塑性功  简支圆板  极限载荷  解析解
DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20120516
分类号:
基金项目:中央高校基本科研业务费项目(N110607002);国家自然科学基金资助项目(51074052).
Analysis of plastic limit load for simply supported circular plate under linear distributed load by specific plastic work
ZHANG Shun-hu, ZHAO De-wen, GAO Cai-ru, WANG Guo-dong
State Key Laboratory of Rolling and Automation,Northeastern University,Shenyang 100819,China
Abstract:
To obtain an analytical solution of plastic limit load of simply supported skew plate,the plastic limit load of simply supported skew plate under linearly distributed loading is analyzed with the specific plastic work rate of GM (geometrical mid-line) criterion.The analytical solution based on the GM criterion is first obtained.The solution shows that the limit load is a function of the radius a,the thickness h and the yield stress σs of the plate.The limit loads calculated by the solutions are compared with those based on Tresca,TSS and Mises yield criteria,and the result shows that Tresca criterion predicts a lower bound to the limit load,while TSS criterion predicts an upper bound one.The limit load based on the GM criterion lies just between the TSS and Tresca solutions—most notably,the GM solution is a little lower than that based on Mises yield criterion and the relative error between them is about 3.38%.Besides,the relationship between deflection and relative position is also discussed.
Key words:  GM yield criterion  specific plastic work  simply supported circular plate  limit load  analytical solution

友情链接LINKS