期刊检索

  • 2024年第32卷
  • 2023年第31卷
  • 2022年第30卷
  • 2021年第29卷
  • 2020年第28卷
  • 2019年第27卷
  • 2018年第26卷
  • 2017年第25卷
  • 2016年第24卷
  • 2015年第23卷
  • 2014年第22卷
  • 2013年第21卷
  • 2012年第20卷
  • 2011年第19卷
  • 2010年第18卷
  • 第1期
  • 第2期

主管单位 中华人民共和国
工业和信息化部
主办单位 中国材料研究学会
哈尔滨工业大学
主编 苑世剑 国际刊号ISSN 1005-0299 国内刊号CN 23-1345/TB

期刊网站二维码
微信公众号二维码
引用本文:余海燕,沈嘉怡,王友.屈服准则和硬化模型对5052铝板回弹仿真的影响[J].材料科学与工艺,2015,23(3):29-34.DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20150306.
YU Haiyan,SHEN Jiayi,WANG You.Influence of yield criterion and hardening model on springback simulation for 5052 aluminum sheet[J].Materials Science and Technology,2015,23(3):29-34.DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20150306.
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  下载PDF阅读器  关闭
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1205次   下载 2123 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
屈服准则和硬化模型对5052铝板回弹仿真的影响
余海燕,沈嘉怡,王友
(同济大学 汽车学院,上海 201804)
摘要:
为选择适合于5052铝合金回弹仿真的材料模型,对LS-Dyna软件中4个材料模型MAT_36、MAT_122、MAT_125和MAT_226所采用的屈服准则和硬化模型进行了分析,采用这4个模型对5052铝板U形件的回弹进行了仿真,对回弹过程中圆角区的应力释放进行了讨论.同时,进行了U形件的回弹试验,并与仿真结果进行了比较.结果表明,4个材料模型中,基于Yoshida-Uemori随动硬化模型和Barlat’89屈服准则的材料模型MAT_226具有最好的回弹预测精度,由各向同性硬化模型和Hill’48屈服准则组合的材料模型MAT_122的回弹预测结果与试验结果的偏差最大.硬化模型对回弹预测精度的影响大于屈服准则的影响.
关键词:  屈服准则  硬化模型  回弹仿真  铝板  冲压成形
DOI:10.11951/j.issn.1005-0299.20150306
分类号:TG389
基金项目:国家自然科学基金(51175382);中央高校基本科研业务费专项资金 (20113169).
Influence of yield criterion and hardening model on springback simulation for 5052 aluminum sheet
YU Haiyan, SHEN Jiayi, WANG You
(School of Automotive Engineering,Tongji University,Shanghai 201804,China)
Abstract:
To select a suitable material model for springback simulation of the 5052 aluminum sheet,the yielding criteria and hardening models used in the four material models,MAT_36, MAT_122, MAT_125 and MAT_226 adopted by LSDYNA software were analyzed. These four material models were used to simulate the springback of a 5052 aluminum U-shaped part.The stress relief during springback at the corners and walls of U-shaped part was discussed. Springback experiments of the U-shaped part were performed, and the obtained data were compared tothe simulation ones. The results indicated that among the four material models, the model, MAT_226, that includes the Balart89 criterion and Yoshida-Uemori kinematic hardening model has the highest precision of springback simulation.TheMAT_122modelconsisting ofthe isotropic hardening and Hill’48 yielding criterion gives the lowest precision in springback simulation.Hardening model has greater influence on the precision of springback simulation than the yielding criterion has.
Key words:  yielding criterion  hardening model  springback simulation  aluminum sheet  stamping

友情链接LINKS