期刊检索

  • 2024年第56卷
  • 2023年第55卷
  • 2022年第54卷
  • 2021年第53卷
  • 2020年第52卷
  • 2019年第51卷
  • 2018年第50卷
  • 2017年第49卷
  • 2016年第48卷
  • 2015年第47卷
  • 2014年第46卷
  • 2013年第45卷
  • 2012年第44卷
  • 2011年第43卷
  • 2010年第42卷
  • 第1期
  • 第2期

主管单位 中华人民共和国
工业和信息化部
主办单位 哈尔滨工业大学 主编 李隆球 国际刊号ISSN 0367-6234 国内刊号CN 23-1235/T

期刊网站二维码
微信公众号二维码
引用本文:王海伟,刘更,杨占铎.机械产品设计方案多指标综合评价方法[J].哈尔滨工业大学学报,2014,46(3):99.DOI:10.11918/j.issn.0367-6234.2014.03.017
WANG Haiwei,LIU Geng,YANG Zhanduo.Multi-criteria comprehensive evaluation method of mechanical product design scheme[J].Journal of Harbin Institute of Technology,2014,46(3):99.DOI:10.11918/j.issn.0367-6234.2014.03.017
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  下载PDF阅读器  关闭
过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1916次   下载 1330 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
机械产品设计方案多指标综合评价方法
王海伟, 刘更, 杨占铎
(西北工业大学 陕西省机电传动与控制工程实验室, 710072 西安)
摘要:
为获得机械产品最优设计方案,对产品设计方案的指标评价矩阵进行规范化处理,并对个体设计方案的指标权向量进行优化,依据设计方案综合评价值的偏离度最小原则线性规划了方案评价问题;分析指标权重不确定性因素,引入信息熵对指标权重的不确定性进行描述;根据极大熵原理建立设计方案评价模型,通过构建拉格朗日函数形成非线性方程组的方法对该模型进行求解,并对设计方案进行排序,获得了最优的设计方案.实例结果验证了该评价方法的有效性.
关键词:  信息熵  设计方案  评价指标  线性规划  指标权重
DOI:10.11918/j.issn.0367-6234.2014.03.017
分类号:
基金项目:高等学校学科创新引智计划资助项目(B13044); 西北工业大学基础研究基金资助项目(JC201209).
Multi-criteria comprehensive evaluation method of mechanical product design scheme
WANG Haiwei, LIU Geng, YANG Zhanduo
(Shanxi Engineering Laboratory for Transmissions and Controls, Northwestern Polytechnical University, 710072 Xi′an, China)
Abstract:
To obtain excellent comprehensive performance for mechanical product, it’s necessary to select the best one from multiple design schemes. Scheme criteria evaluation matrix was standardized and criteria weight vector of every design scheme was optimized. According to the principle of minimum offset of design scheme evaluation, scheme evaluation problem was linearly programmed. Uncertainty factors of criteria weight were analyzed, and entropy was introduced to describe the uncertainties. According to the maximum entropy theory, design scheme evaluation model was built, which was solved by building Lagrange function and forming nonlinear equations. Finally, these design schemes could be sorted to obtain the best one. The example demonstrated validity of the proposed evaluation method.
Key words:  Entropy  Design scheme  Evaluation criteria  Linear programming  Criterion weight

友情链接LINKS