期刊检索

  • 2024年第56卷
  • 2023年第55卷
  • 2022年第54卷
  • 2021年第53卷
  • 2020年第52卷
  • 2019年第51卷
  • 2018年第50卷
  • 2017年第49卷
  • 2016年第48卷
  • 2015年第47卷
  • 2014年第46卷
  • 2013年第45卷
  • 2012年第44卷
  • 2011年第43卷
  • 2010年第42卷
  • 第1期
  • 第2期

主管单位 中华人民共和国
工业和信息化部
主办单位 哈尔滨工业大学 主编 李隆球 国际刊号ISSN 0367-6234 国内刊号CN 23-1235/T

期刊网站二维码
微信公众号二维码
引用本文:高庆飞,张坤,刘晨光,孙勇,李忠龙.移动车辆荷载作用下桥梁冲击系数的若干讨论[J].哈尔滨工业大学学报,2020,52(3):44.DOI:10.11918/201903144
GAO Qingfei,ZHANG Kun,LIU Chenguang,SUN Yong,LI Zhonglong.Discussions on the impact factor of bridges subjected to moving vehicular loads[J].Journal of Harbin Institute of Technology,2020,52(3):44.DOI:10.11918/201903144
【打印本页】   【HTML】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  下载PDF阅读器  关闭
过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 1550次   下载 1278 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
移动车辆荷载作用下桥梁冲击系数的若干讨论
高庆飞,张坤,刘晨光,孙勇,李忠龙
(哈尔滨工业大学 交通科学与工程学院, 哈尔滨 150090)
摘要:
为对移动车辆荷载作用下桥梁冲击系数有更加深刻的理解,结合理论推导与仿真模拟,并考虑其物理意义,对冲击系数基本概念、不同响应以及不同位置对应冲击系数的区别等关键问题进行了详细讨论. 研究表明:现行规范所采用冲击系数是一个不具有实际物理意义,仅便于设计的中间变量;不同响应冲击系数不相同,且弯矩冲击系数往往小于挠度冲击系数;不同截面对应冲击系数不相等,墩顶冲击系数最大、边跨次之、中跨最小;处于对称位置的截面,车辆后经过的截面冲击系数较大;基于不同的原理,用于设计的冲击系数可采用较为保守的值,而对于评价则不可直接使用. 最后,提出了移动车辆荷载作用下桥梁动力性能设计与评价时冲击系数取值方法的建议.
关键词:  公路桥梁  移动车辆  动力性能  冲击系数  设计方法  评价方法
DOI:10.11918/201903144
分类号:U441
文献标识码:A
基金项目:国家自然科学基金(51778194);中国博士后科学基金(2017M621282);哈尔滨工业大学科研创新基金(2019056);吉林省交通运输科技计划(2015-1-14)
Discussions on the impact factor of bridges subjected to moving vehicular loads
GAO Qingfei,ZHANG Kun,LIU Chenguang,SUN Yong,LI Zhonglong
(School of Transportation Science and Engineering, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China)
Abstract:
To further understand the impact factor (IF) of bridges under moving vehicular loads, key problems such as the basic concept of IF, IF for different responses and positions were discussed in detail by combining theoretical derivation and numerical simulation and considering the physical significance of IF. Results show that the IF in the current specification was only a median parameter for convenient design, which had no actual physical meanings. IFs of different responses were not the same, and IF of moment was smaller than that of deflection in most cases. Moreover, IF in various sections were different, where the IF of pier-top section was the largest, followed by that of abutment span, and then that of center span. For two sections located symmetrically, the IF of the latter section in the direction of moving vehicles was bigger. Due to different principles, a more conservative value of IF can be used for design, but it cannot be directly utilized in evaluation. In the end, recommendations of IF for design and evaluation of dynamic performance of bridges subjected to moving vehicular loads were proposed, respectively.
Key words:  highway bridge  moving vehicles  dynamic performance  impact factor  design method  evaluation method

友情链接LINKS